Es Su Estrategia Pyramiding Limitar Su Devoluciones

Es su estrategia Pyramiding limitar sus devoluciones? Pyramiding dentro y fuera de los oficios es un método muy popular utilizado por muchos comerciantes que tratan de maximizar los beneficios al tiempo que limita las pérdidas. Sin embargo, como con cualquier metodología generalmente aceptada, no es en realidad más que pyramiding de lo que parece. Hay muchos casos en pirámide dentro o fuera de las posiciones en realidad pueden reducir el rendimiento global o aumentar las detracciones máximos de una estrategia. Sabiendo cómo aislar y poner a prueba cada aspecto de su enfoque piramidal puede arrojar mucha luz sobre si en realidad está ayudando su estrategia. A veces los beneficios sólo existen en nuestras cabezas. Pyramiding dentro y fuera de las posiciones se cree generalmente para ser una buena idea, pero Mike muestra que en algunos casos puede ser ineficaz. Mike Bryant publicó un artículo muy perspicaz al Sistema Operador éxito que tuvo un vistazo a los diferentes aspectos de la prueba de una estrategia de salida que escala a cabo en dos pasos. La parte sorprendente del artículo es que Mike descubrió que el sistema realmente lleva a cabo mejor cuando uno de los aspectos de la estrategia de salida se elimina por completo. La Estrategia Básica La estrategia que Mike utiliza por su artículo está diseñado para operar a 15 bares minuto en el lado corto de los futuros Mini Russell 2000. Su estrategia establece una posición corta completa cuando recibe una señal y luego sale de la mitad de la posición sobre la base de un conjunto de circunstancias y la otra mitad de la posición bajo otro conjunto de circunstancias. Cuando estrategia Mikes toma una nueva posición corta, se establece de inmediato una parada inicial y una meta de ganancias. Si la meta de ganancias es golpeado, la estrategia tiene un beneficio en la mitad de la posición. La otra mitad de la posición ajusta su parada inicial hasta el punto de equilibrio y utiliza un trailing stop para asegurar los beneficios adicionales. Esta estrategia representa el concepto básico de tomar una porción de los beneficios de la mesa y dejando el resto de ellos para funcionar. Esto es generalmente aceptado como una buena idea, pero Mike descubrió que le dolía en realidad los sistemas de rendimiento general. Prueba de múltiples salidas Con el fin de probar el impacto que cada una de las salidas tenían en la estrategia general, Mike ellas programada como dos estrategias separadas y los puso a prueba como un sistema combinado. Cada una de las estrategias fue programado para tomar la mitad de una posición en cada entrada y luego siga sus criterios de salida específicos. El uso de un programa que le permitió optimizar la cantidad de la posición total debe asignarse a cada estrategia de salida, Mike se enteró de que el mejor sistema global asignaría 100% de su capital al sistema que basa sus salidas en la parada final. Por lo tanto, tomando la mitad de la posición de apagado de la tabla en un determinado nivel de beneficios era contraproducente en el largo plazo. Mike especifica en su programa de optimización que necesitaba para mantener la reducción máxima de menos de 30%. El uso que, como máximo, el sistema combinado volvió un beneficio neto de $ 82.000 en sus datos de backtesting. El mantenimiento de la misma reducción máxima y la asignación de la totalidad del capital de salida a la versión trailing stop produjo una utilidad neta de $ 129.000. Por supuesto, esto no significa que la pirámide es siempre una mala idea. Esta es sólo una estrategia que se centra en un marco específico del mercado y el tiempo. El concepto importante es que tenemos que encontrar una manera de poner a prueba todas nuestras suposiciones.